“庭审中，法官音量应适当扩容，我在第一排都听不太清楚，更何况是旁听人员。”“这篇文书里错字较多，让法院裁判的权威打折不少。”。。。。。。
    日前，这是福建省屏南县人民法院每周一“两评查”工作例会上，评查组针对上一阶段的评查工作开展点评的一个场景，例会除了点评总结“两评查”工作开展情况，还会组织全体组员学习上级法院“两评查”通报材料，重点学习上级法院对该院检查情况的点评，不断为组员“充电”，提升评查水平。这是该院积极投身于庭审和裁判文书“两评查”活动的一个缩影。自活动开展以来，为找准审判和执行工作中存在的“症结”，做到“家丑”不怕外扬，该院组织审判骨干组成了刑事、民事执行、行政三个评查小组通过开展裁判文书竞赛、庭审明察暗访、察看庭审录像视频等方式开展交叉评查，互相“揭短”，对发现的“病症”开展“专家门诊”、“联合会诊”，使“两评查”真正成为提高审判质量、改进审判作风的一剂良方。　
    不走过场，不流形式。评查组对评查对象实行流水作业，百般“挑刺”，评查组组员人手一本评查专用笔记，统一案件检查表格，实行一案一表，一审一表，按月通报评查情况。“两评查”内容为前一年度及当年审结并已生效的各类一审案件和已执结的执行案件及有关庭审，重点检查上级法院发回重审或改判案件、涉诉信访案件、当事人多次申诉案件、群众反映强烈案件、人大等上级机关督办的案件等五类。通过自查、评查、互查、抽查、复查等形式，确保查深、查透、查实、查细。
    规范评查步骤，确保评查质量。该院要求每一个被列入评查范围的案件和庭审都要求过好实体关、程序关、司法礼仪关和廉洁纪律关。在检查的标准上，无论哪类案件或庭审，只要出现超审限、错误判决、程序违法、庭审违规，审判人员不遵守司法礼仪等，按评查出的问题分别都要移送审委会或纪检部门讨论，分清责任，作出定性评价，有错必纠，决不护短。“两评查”展开以来，先后开展庭审评查21场次、评查文书130份，组织裁判文书竞赛3场，发现庭审作风、审判程序、裁判文书等方面存在的问题5个，制定整改措施6条。
    敢于“亮丑”，民主纳谏。该院先后召开人民陪审员、廉政监督员座谈会2场次，征求他们对法院“两评查”工作、司法公信建设年的意见、建议，倾听他们对法院工作取得的成绩和存在的问题。对提出的问题和收集到建议，逐一梳理，认真抓好落实，做好答复和反馈工作。将“两评查”工作置于社会各界监督之下，对被上级法院改判或发回重审案件，主动邀请部分人大代表、人民陪审员亲临分析会，通过参与“号脉”和评析，虚心接受司法外建议，实现法律与民意的良性互动，使“权为民所授、权为民所用”的公权力意识和法官办案终身责任观念在法官心中根深蒂固。
    “‘两评查’活动的目的主要是提高我们法官，特别是年轻法官的庭审驾驭和文书制作能力，通过‘揭短亮丑补短板’这种方式能够直观反映出我们法官在具体审判工作和司法作风中的不足和缺失，通过点评能不断改进和提高法官的应变能力和法律应用水平。下一步，我们将扩大案件评查范围和庭审评查次数，切实将‘两评查’活动作为增强法官司法能力，提升法院司法公信的一个有力举措。”在谈到“两评查”活动时，该院刘承辉院长对笔者说道。