本网讯   “停下!快停下!”2023年12月，福鼎市佳阳畲族乡安仁海域养殖户周某某眼睁睁地看着一艘百来吨的活鱼运输船撞向自家和邻近养殖户吕某某的渔排……近日，福鼎市司法局佳阳司法所成功调解了这起“船祸”纠纷。

面对巨额赔偿

当事人拒绝沟通

2023年12月，林某某驾驶活鱼运输船由沙埕海域往龙安海域行驶，途经佳阳安仁海域时，因疲劳驾驶中途睡着，导致运输船径直撞向周某某与吕某某的渔排，造成渔排破损、大黄鱼逃逸。因大黄鱼逃逸数量一时无法认定，双方就此产生纠纷。

“这次我们损失惨重啊，不仅渔排被撞坏了，鱼也跑了。”调解现场，养殖户周某某、吕某某情绪激动，要求林某某赔偿损失。面对索赔，林某某一脸愁容、沉默不语。他既不否定对事故应付的责任，亦不愿提出赔偿方案，只是独自蹲坐在渔排的角落拒绝沟通。调解一时陷入僵局。

为了解林某某拒绝沟通的原因，调解员以其家属为突破口。通过交谈得知，往年的渔船渔排碰撞纠纷，大黄鱼损失动辄数百担(一担为100公斤)，折合市场价(每公斤约26元)，而林某某无力承担巨额赔偿。此外，林某某无法知道渔排中原有的大黄鱼重量，担心渔排养殖户借赔偿之名虚报损失重量。

了解原因后，调解员将林某某的顾虑告知了周某某、吕某某。他们表示，俩人与林某某算是邻居，已相识多年，且林某某哥哥亦是养殖户，是否为虚报也能了解，他们绝不会做出虚报大黄鱼重量的行为。俩人同时表示，目前自家养殖已是亏损，若林某某不愿意调解、拒绝赔偿，则坚决不让肇事船舶驶离。

了解双方顾虑

“因人制宜”提方案

调解员得知双方的经济情况和顾虑之后，清楚化解纠纷的关键在于提出一个双方都可接受的受损网箱大黄鱼原始重量的测算方式。

调解员根据周某某与吕某某近期的生产计划提出两种解决方案。第一种方案是：考虑到渔排养殖户在投放同一批次鱼苗时，有在相同规模网箱中投放数量趋近鱼苗的习惯，建议在另外两口投放同批鱼苗且未受损的网箱起货售卖大黄鱼时，邀请渔船主、当地村干部共同到场，现场核实两口网箱的大黄鱼重量，取其平均值，作为受损网箱的大黄鱼原有重量，原有重量与现有重量的差额部分由林某某按市场价赔偿。

第二种方案是：由养殖户提供鱼苗购买凭证，通过综合考量购买凭证、同一海域大黄鱼鱼苗的成活率、每条现有大黄鱼的平均重量来测算原始重量。同时，通过查证饲料投放记录，通过受损渔排在受损前后饲料投放的数量变化来预估大黄鱼损失重量，依照市场价进行赔偿。此种方案的优势在于养殖户无需将现有的大黄鱼售卖称重。

经过协商，周某某选择第一种方案，吕某某采用第二种方案。

反悔赔偿协议

重新拟调解方案

本以为该起纠纷就此告一段落，不料半个月后，佳阳司法所再次收到关于请求调解渔船渔排碰撞事故的申请。

原来，双方达成协议后，林某某担心养殖户周某某和吕某某依照约定方案对现有大黄鱼称重后，依照市场价(约26元每公斤)赔偿的差额部分将是一笔巨款，自己无力承担，于是提出此种测算方式不一定准确。

周某某与吕某某认为林某某故意以各种理由拖延赔偿，双方情绪激动，多次暴发言语冲突，矛盾随时升级。

针对此前提出的两种调解方案无法履行的情况，调解员提出第三种调解方案：由双方直接对损失进行评估，一次性赔偿相应金额，不再对未受损大网箱进行称重。双方均对此方案表示接受，林某某提出赔偿周某某8万元、吕某某30万元，共计38万元。周某某、吕某某分别要求林某某赔偿30万元、40万元，共计70万元。

权衡利弊分析

促双方握手言和

“考虑到几种情况，纠纷越早解决对你越有利。”眼见双方提出的赔偿金额差距较大，调解员先与船主林某某沟通交流、分析利弊，“按照生产计划，周某某的大黄鱼早已出售，因纠纷迟迟未能处理，导致他不得不继续喂养本该售出的大黄鱼，这些饲料成本将会算在你的头上。”

见林某某点头认同，调解员继续趁热打铁：“眼下正是活鱼运输的旺季。你若不及时处理纠纷，人家不愿让你的活鱼运输船驶离，仅因渔船被扣押，每天造成的损失也不容小觑。所以纠纷越早解决，你的成本越低。再综合考虑养殖户的损失，建议你将赔偿金额适当提高。”对此，林某某表示认可。

同时，调解员对养殖户周某某与吕某某说道：“林某某已展现调解的诚意，愿意提高赔偿金额，你们也应该展现自己愿意调解的诚意。你们邻里街坊多年，对他近年的经济状况也有所了解，在赔偿金额上可否适当减少，既有利于和解的达成，又有利于你们尽早投入下一批养殖。”

眼见林某某愿意赔偿，自事故发生后夜夜难以入眠的周某某与吕某某也表示愿意降低赔偿金额促成和解。最终，林某某与周某某、吕某某达成调解协议，林某某赔偿周某某18.8万元、吕某某35万元，共计53.8万元。望着握手言和的3人，调解员心中的一颗大石头终于得以落下。