本网讯 日前，福安法院审结原告缪某与被告陈某定金合同纠纷案。
     
    原告诉称，2012年12月25日，原告与被告约定将被告从东凤村村民转来的安置地份额以35万元转让给原告，由被告办理转让手续，原告缴纳手续费6000元。因此，原告向被告支付了安置地转让定金2万元。但此后，被告一直借故拖延签订安置地转让合同。直至2014年3月份，原告才知道被告至今仍未取得安置地使用权。因此，原告请求法院判令被告双倍返还原告安置地转让定金4万元。

    福安法院审理后认为，为购买安置地使用权，原告向被告支付了定金以作为债权的担保。被告收取定金后，理应履行安置地使用权的转让、过户等义务。经查实，讼争安置地使用权并未转让到被告名下，合同目的已无法实现，即被告无法履行合同已构成违约。根据合同法第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”为此，现给付定金的一方即原告要求被告双倍返还定金，符合合同法的规定，依法予以支持。