轻伤害案中的法理情

本网讯  轻伤害案件，虽是发生在人民群众身边的“小案”，但想要办好却不简单，如何贯彻落实宽严相济的刑事司法政策，如何兼顾法理情，怎样才能实现“案结事了”，时时考验着检察官的能力和水平。

2024年，郜某某在霞浦县某海带厂工作，而陈某某长期在该厂门口摆摊售卖海鲜。2024年10月15日11时许，陈某某向一顾客售卖虾皮，郜某某因讲价问题与陈某某发生口角，郜某某将橘子皮扔向陈某某后，双方发生肢体冲突。其间，郜某某用拳头击打陈某某头面部，致陈某某鼻部受伤。经鉴定，陈某某双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。公安机关刑事立案后，将该案移送至霞浦县检察院审查起诉。

受案后，承办检察官通过详细审阅卷宗、实地走访、讯问犯罪嫌疑人、被害人和相关证人，全面了解案件背景和事实。经过细心审查，检察官认为该案是民间纠纷引发的轻伤害案件，符合法律规定的刑事和解案件范围，且发生在熟人间，并且案发后郜某某主动向公安机关投案，有矛盾化解基础。在讯问郜某某时，郜某某认罪悔罪，表示会尽力赔偿被害人损失，愿意和解。同时，听取了陈某某的意见，其也表示愿意和解。

经了解，双方虽都有和解意愿，但陈某某要求赔偿数额较高，而郜某某自身患有疾病，经济状况较为困难。检察官向双方释明认罪认罚、刑事和解规定和以往同类型案件判决内容，解释此类案件最高赔偿标准上限后，陈某某自愿降低索赔数额。

“这个案子虽然案情简单，但如果我们只满足于走完司法程序，却忽视背后的积怨化解，今天办结了一起故意伤害案，明天可能又会酿成更大的冲突。办案不是终点，要把他们心中的那根‘刺’拔出来，再栽上‘花’，我们才能放心。”承办检察官说道。

最终，在检察机关主导的多方调解下，促成郜某某向陈某某赔偿损失人民币共计8.1万元，双方签署和解协议，陈某某表示谅解郜某某。郜某某在值班律师见证下，签署《认罪认罚具结书》，经综合考量，霞浦县检察院依法对郜某某作出相对不起诉决定。