本网讯  熟话说，远亲不如近邻，近邻不如对门，家住古田县黄田镇的丁某与陈某邻居多年，邻里关系一直和谐融洽，却因为一棵桑树，两家人闹起了不愉快，甚至动手打了起来。
近日，古田县法院审理了这起因邻里纠纷引发的侵害生命权、身体权、健康权案件。

    2015年8月，天气炎热，夏夜里蚊虫多，陈某觉得蚊虫增多是因为伸进自家院子的桑树枝导致的，于是将这些“越界”的桑树枝一股脑砍光了。原来，这棵桑树是长在丁某的院子里，丁某觉得树是自家的，陈某怎么能说砍就砍呢?陈某认为桑树是野生的，是无主物，影响了自家的生活，当然可以处理。双方意见不一，争执不下。

    10日下午14时许，丁某与陈某及陈某的儿子，在院子前桑树边上，再次发生争吵，同村的郑某路过，问清事情原由后，欲从中调和，言语中偏帮丁某，结果双方一言不合，开始推推嚷嚷，相互拉扯，造成郑某右手拇指、脖子擦伤等轻微伤害。

    次日，郑某身体倍感不适，有呕吐现象，经诊断为全身多处软组织损伤，脑震荡等。郑某出院后，向法院起诉，要求陈家父子二人赔偿经济损，包括医疗费、误工费、交通费、精神损失费等，共计13892.47元。陈家父子认为，郑某的伤情是本身固有疾病，并且这件事的发生，郑某也有责任，请求法院驳回郑某的诉请。

    法院审理认为，郑某与陈家父子因为琐事产生纠纷，本应在互让互谅的基础上化解矛盾，然而双方却采取争执、拉扯、推搡等不当方式激化矛盾，导致本案发生，双方均有相应的过错。对于郑某的损失，陈家父子承担70%的赔偿责任，剩余部分由郑某自行承担。同时郑某主张的赔偿数额偏高，部分项目不合理，仅对合理部分予以支持，陈家父子连带赔偿郑某各项经济损失人民币4849.52元的70%，即人民币3394.66元，驳回郑某的其他诉讼请求。