担保有风险  签字需谨慎

    本网讯  在生活中，人们往往碍于情面或缺乏法律意识为他人提供借款担保，但担保有风险，签字需谨慎。日前，在屏南法院执结的一起民间借贷纠纷案中，保证人张某因对担保责任陷入误区而拒不配合法院工作，经该院执行法官多次对其释法答疑，最终顺利执结该案。 ?

    据悉，2016年6月2日，被执行人周某、兰某、张某与申请执行人陈某签订借款协议，向陈某借款35万元，并出具收条。周某与兰某系夫妻关系，该笔借款为周某与兰某夫妻共同债务，因陈某要求该笔借款需提供担保，于是周某找来自己的侄子张某为借款提供担保，张某在借款协议上签字担保，承诺对借款承担连带保证责任。案件进入执行程序后，借款人周某、张某却无力偿还借款，而保证人张某名下有房产可供执行，法院遂依法查封、拍卖张某名下的房产。

    “保证人不是借款人，不应承担还款责任。”在拍卖过程中，张某向法院提出质疑。因张某对于连带保证责任的承担存在误解，导致法院对其房产评估拍卖、送达工作陷入困境。经屏南法院执行法官多次对张某释法答疑，张某最终答应配合法院执行工作，该案得以圆满执结。

    法官说法：连带责任保证没有强制的执行顺序，原则上债权人可以选择任意一方的财产进行执行。当法院同时控制住债务人和保证人财产且债务人的财产足以清偿时，一般优先执行债务人的财产。当债务人无力偿还债务且无可供执行的财产时，为了使债权得以实现，将执行连带责任保证人财产。所以，在为他人提供担保时，一定要理性思考、谨慎签字，莫失信又失财。