近年来，霞浦法院推行“执行全过程公开”制度，实行“阳光执行”，不仅保证当事人的知情权、参与权和监督权，又与当事人及社会之间形成良性互动,努力***“执行难”，以“霞辉名城”为典型案例，围绕“阳光执行”这一原则，将这起业主与开发商之间的矛盾阳光化解。
        756户信访“大军”
位于霞浦县新城区长溪路东向的“霞浦名城”，本是业主们期盼已久安家落户之地，却因所属房地产开发商———宁德市顺丰房地产开发有限公司未能按时履约，使得原定于2010年9月交付使用的“霞辉名城”商品房，迟迟不能如期交到756户“霞辉名城”业主手中。
    在霞浦县信访局多次接访“霞辉名城”业主，协调无果情况下，霞浦县政府出面召集房管、建设、信访等相关部门，以及“霞辉名城”业主代表与顺丰公司商谈解决方案，业主一方认为开放商违约在先，要求其作出相应赔偿，双方存在较大分歧，一时难以解决。
    756户业主付出真金白银买房，顺丰公司却无法按时交房，一时间业主怒火中烧聚众上访，甚者砸毁顺丰公司的售楼部，个别情绪激动的业主伴有跳楼威胁等过激行为。由于“霞浦名城”业主人数众多（756户），影响面广，可能导致群体性恶性事件，造成极其恶劣的社会影响。
        矛盾激化 执行难上加难
    在协商破裂之后，霞浦县委县政府多次督促“霞辉名城”业主走诉讼途径，但业主自身对诉讼程序存在抵触心理，为了让业主们卸下顾虑，霞浦法院得知该情况后，给予了缓交全部诉讼费的宽松政策，“霞辉名城”业主正式向该院提出诉讼。
    案件的调查和审理花费较长的时间，因对诉讼过程的漫长性认识不足，“霞辉名城”业主认为耽误了当年房子装修的最佳时间，对该院的审理工作产生了误解，致使业主与开发商，业主与法院之间的双重矛盾激化，在该院诉讼期间多次到省、市越级信访进行施压，部分上访业主在霞浦法院静坐，严重扰乱了正常的办公秩序。同时，该系列案中申请执行的就有312件，人数众多且不同群体利益诉求的不均衡、赔偿数额不足等多种不确定因素，使得该院的执行工作难上加难。
        阳光促和谐
    面对审理该系列执行案过程中的种种挑战，霞浦法院以“千名干部访万户、四下基层促和谐”集中整治化解活动和信访积案化解专项活动为契机，对此案全程“阳光执行”。
    为了确保分配过程中公开、合法、公正，该院借助新闻媒体，将“霞辉名城”系列执行案作为公开报道的典型案例，进行公开、透明的全面报道。同时将此案的公告张贴到社区及“霞辉名城”小区，并委托霞浦天正有限责任会计师事务所等社会服务机构介入，完成该案件债权数额计算等辅助工作，不仅加快了执行进度，又增强了执行过程中的透明度。该院本着保障申请执行人合法权益的同时，也保护被执行人的合法权益，考虑到开发商的违约行为及违约金的计付仍在持续，为避免申请执行人和被执行人损失的进一步扩大，该院执行法官多次约谈业主与开发商，征求“霞辉名城”业主的意见，综合考量双方的实际情况，作出了2012年4月20日定为实际交房日的裁决，并按照“承办人初定方案，各方听证协商，合议庭评议，审委会决定”的原则，制定该系列执行案件分配方案。在各项措施落实后，举行了执行款发放仪式，由此霞浦法院“阳关执行”该系列案得到圆满解决。
    该系列执行案前期“霞辉名城”业主对该院的误解和抵触，随着霞浦法院“阳光执行”的深入开展而消除。在阳光执行该案期间，该院不仅公开执行案件收费标准、执行人员联系方式、被执行人财产调查情况、执行措施及强制措施采取情况、执行款物分配及交接情况、异议听证及结果、案件执行进度情况、执行文书材料，而且将该系列案件执行过程中的每个环节，保持与申请执行人之间的沟通，形成一种良性互动，拉近法院与当事人的距离，消除了隔阂，使得该系列执行案从对抗走向和谐。